咨询热线:

138-3866-1787

您所在的位置: 周口高广良律师网 >成功案例

律师介绍

高广良律师 高广良律师,法学本科学历,河南圣凡律师事务所专职律师。从业以来,一直坚持以“诚心、专心、细心、热心”作为自己的执业准则,以“高诚信度、高专业度、高满意度”作为自己的执业目标,以“诚信和务实是律师的生命”作为自己... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:高广良律师

手机号码:13838661787

邮箱地址:397420572@qq.com

执业证号:14116201510431396

执业律所:河南圣凡律师事务所

联系地址:河南省项城市团结路南段莲花仙子东南角(项城法院北门东侧四楼)

成功案例

向债务原法人主张债权是否致时效中断

[案情]

2003年5月18日,某煤矿因经营困难向李某借款13万元,约定借款期限2年,年利率8.5%。2005年7月23日,该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元,尚欠借款本金7万元。2005年12月底,某煤矿因经营亏损,进行重组,更换了企业法人代表,但未将这一事实通知李某。2007年2月,李某找到某煤矿原法人代表熊某,熊某表示眼下确实没有钱,并以某煤矿的名义重新向李某出具了一张欠条,欠条载明欠到本金7万元,利息7735元,年利率8.5%。2008年10月,李某得知某煤矿重组一事,于是立即要求某煤矿还款,某煤矿则以其现有股东并非原有的股东,对重组前所欠债务不予理睬,且李某的还款请求超过了诉讼时效,拒绝了李某的还款请求。

[分歧]

李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断,李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此,有两种不同意见:

第一种意见认为,李某请求还款的行为已超过诉讼时效。因为李某在2005年7月至2008年10月三年多的时间里一直没有向某煤矿主张还款权利,期间虽然向某煤矿原法人代表熊某提出还款请求,但事实上熊某此时已经不能代表某煤矿,不能据此认定李某在诉讼时效期间内向债务人某煤矿提出了偿还借款的要求。

第二种意见认为,李某的还款请求没有超过诉讼时效。

[分析]

笔者同意第二种意见。首先,2007年2月,李某向某煤矿原法人代表熊某提出偿还借款的行为应视为向债务人某煤矿提出了偿还借款的请求。虽然当时熊某已不是该厂的法人代表,但是此前李某对该事实并不知晓,也无人向其告知,从而仍然认为熊某仍是某煤矿的法人代表,且熊某还重新以某煤矿的名义向李某出具了一张欠条,所以熊某的行为实质上是一种表见代理,其行为后果应归于某煤矿,即可认定李某向债务人某煤矿提出了偿还借款的请求。那么,李某向某煤矿借款主张权利的时效发生了中断,应从2007年2月起重新计算2年的诉讼时效期间。综上,李某于2008年10月向某煤矿提出归还欠款及利息的请求并没有超过诉讼时效期间,其请求应当予以支持。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

手机号码:13838661787

联系地址:河南省项城市团结路南段莲花仙子东南角(项城法院北门东侧四楼)

Copyright © 2019 www. hgls.net All Rights Reserved.

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈